蘋(píng)果“電池門(mén)”事件再起波瀾~
眾所周知,對(duì)于手機(jī)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō),消費(fèi)者最好能更換電子設(shè)備頻繁一點(diǎn),這樣才能更好的提高銷(xiāo)量。
不然,你一款手機(jī)用個(gè)3年5年的,廠(chǎng)商還怎么掙錢(qián)?
【資料圖】
當(dāng)然,一般情況下,即使廠(chǎng)商內(nèi)心是這種想法,也不會(huì)透露,更不會(huì)對(duì)舊版本的手機(jī)在后臺(tái)動(dòng)手腳,好加快消費(fèi)者換手機(jī)的頻率。
但是,iPhone為了提高銷(xiāo)量卻使了個(gè)比較損的招數(shù),故意偷偷的將舊版手機(jī)的系統(tǒng)進(jìn)行更新,來(lái)降低手機(jī)電池的性能。
并且,最主要的是,蘋(píng)果這一舉動(dòng)還被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了。
這不,據(jù)IT之家報(bào)道,蘋(píng)果近日又因此事喜提了一樁集體訴訟。
本次訴訟是由英國(guó)消費(fèi)者維權(quán)人士賈斯汀·古特曼,代表數(shù)百萬(wàn)iPhone用戶(hù)發(fā)起的。
如果消費(fèi)者勝利的話(huà),蘋(píng)果需要支付20億美元的罰金。
據(jù)悉,古特曼律師認(rèn)為:在出新系統(tǒng)時(shí),蘋(píng)果故意隱瞞iPhone電池可能難以運(yùn)行最新的iOS軟件,造成手機(jī)性能疾速下降。
而受到影響的設(shè)備是iPhone 6和iPhone 7。
不過(guò),對(duì)于律師提出的這個(gè)問(wèn)題,蘋(píng)果公司則否認(rèn)了這一行為。
還表示,當(dāng)時(shí)此舉只是為了電池老化或電量低時(shí)保證手機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行。
并且,為了彌補(bǔ)部分用戶(hù)的損失,還提供了免費(fèi)的電池更換服務(wù),以及降低了iPhone換電池的費(fèi)用。
因此,最終,蘋(píng)果公司向倫敦法院提交應(yīng)訴請(qǐng)求,要求法庭駁回這起無(wú)任何依據(jù)的訴訟案。
此外,除了英國(guó)這起訴訟案外,韓國(guó)也有近萬(wàn)名用戶(hù)起訴蘋(píng)果降低電池性能。
但奇怪的是,法院并未給出任何判決理由,就直接判用戶(hù)敗訴,并且還要求原告(消費(fèi)者)來(lái)支付法律費(fèi)用。
而與之相反的是,早前美國(guó)也有消費(fèi)者因iPhone性能下降的原因,將蘋(píng)果起訴至法庭。
但勝訴方是用戶(hù),最終判決iPhone官方向消費(fèi)者賠償6.13億美元,每位消費(fèi)者大概能領(lǐng)到25美元的賠償款。
投訴原因相同,結(jié)果卻不相同,難道說(shuō),美國(guó)消費(fèi)者請(qǐng)的律師比較牛逼?
不然,蘋(píng)果此舉未免也太雙標(biāo)了吧!
當(dāng)然,里面具體有哪些彎彎繞繞我們也不清楚...
大家目前更傾向于購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)設(shè)備還是iPhone呢?
標(biāo)簽:
北京豐臺(tái)站開(kāi)始聯(lián)調(diào)聯(lián)試 將承擔(dān)京廣、京港臺(tái)高鐵運(yùn)輸任務(wù)
要聞